NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) versus ATI Radeon HD 4870 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) and ATI Radeon HD 4870 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 5 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1493 MHz versus 700 MHz
- Environ 11% de meilleur performance á point flottant: 2,488 gflops versus 2x 1,120.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 55 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 286 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2x 1 GB
- Environ 95% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 3600 MHz
- 4.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5918 versus 1309
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 February 2017 versus 12 August 2008 |
| Vitesse du noyau | 1493 MHz versus 700 MHz |
| Performance á point flottant | 2,488 gflops versus 2x 1,120.0 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 286 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2x 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 3600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5918 versus 1309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 versus 3323 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 versus 3323 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4870 X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 28 GTexel / s billion / sec versus 77.76 GTexel / s
- 2.1x plus de pipelines: 2x 800 versus 768
- Environ 75% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 565 versus 323
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 28 GTexel / s billion / sec versus 77.76 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 800 versus 768 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 565 versus 323 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon HD 4870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5918 | 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 565 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3323 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | TeraScale |
| Nom de code | GP106B | R700 |
| Date de sortie | 1 February 2017 | 12 August 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 533 | 466 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $550 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1620 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1493 MHz | 700 MHz |
| Performance á point flottant | 2,488 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm | 55 nm |
| Pipelines | 768 | 2x 800 |
| Taux de remplissage de la texture | 77.76 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 286 Watt |
| Compte de transistor | 4,400 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2x 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 3600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIRadeon X850 XT
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireGL V7300
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireGL V3300
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 740A
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro M4000
