NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs Intel HD Graphics 4600

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) und Intel HD Graphics 4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1493 MHz vs 400 MHz
• Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1250 MHz
• 15.6x mehr Texturfüllrate: 77.76 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• 38.4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 20
• 49.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,488 gflops vs 50 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 22 nm
• 9.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5918 vs 630
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 323 vs 314
• 6.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20732 vs 3210
• 8.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 8.844
• 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 171.17
• 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 1.115
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.676 vs 10.385
• 24.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 12.361
• 8.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 988
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 1702
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 2808
• 8.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 988
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 1702
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 2808
• 12.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 vs 194

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600

• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5918 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2340 194

Vergleichen Sie Spezifikationen