NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs Intel HD Graphics 4600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в 3.7 раз(а) больше: 1493 MHz vs 400 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1620 MHz vs 1250 MHz
- Скорость текстурирования в 15.6 раз(а) больше: 77.76 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 38.4 раз(а) больше: 768 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 49.8 раз(а) больше: 2,488 gflops vs 50 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 22 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.4 раз(а) больше: 5918 vs 630
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 323 vs 314
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.5 раз(а) больше: 20732 vs 3210
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 8.6 раз(а) больше: 75.758 vs 8.844
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.9 раз(а) больше: 843.503 vs 171.17
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.5 раз(а) больше: 5.071 vs 1.115
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 24.676 vs 10.385
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 24.4 раз(а) больше: 301.168 vs 12.361
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 8.6 раз(а) больше: 8496 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3687 vs 1702
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3336 vs 2808
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 8.6 раз(а) больше: 8496 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3687 vs 1702
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3336 vs 2808
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 12.1 раз(а) больше: 2340 vs 194
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 February 2017 vs 3 June 2013 |
Частота ядра | 1493 MHz vs 400 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz vs 1250 MHz |
Скорость текстурирования | 77.76 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 20 |
Производительность с плавающей точкой | 2,488 gflops vs 50 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 22 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5918 vs 630 |
PassMark - G2D Mark | 323 vs 314 |
Geekbench - OpenCL | 20732 vs 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 vs 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 vs 194 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 75 Watt
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5918 | 630 |
PassMark - G2D Mark | 323 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 20732 | 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 | 194 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Generation 7.5 |
Кодовое имя | GP106B | Haswell GT2 |
Дата выпуска | 1 February 2017 | 3 June 2013 |
Место в рейтинге | 533 | 1359 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz | 1250 MHz |
Частота ядра | 1493 MHz | 400 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,488 gflops | 50 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 20 |
Скорость текстурирования | 77.76 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 4,400 million | 392 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 7008 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
Quick Sync |