NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs Intel HD Graphics 4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
• 3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1493 MHz vs 400 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1620 MHz vs 1250 MHz
• 15.6 veces más la tasa de llenado de textura: 77.76 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• 38.4 veces más pipelines: 768 vs 20
• 49.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2,488 gflops vs 50 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 22 nm
• 9.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5918 vs 630
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 323 vs 314
• 6.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20732 vs 3210
• 8.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 8.844
• 4.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 171.17
• 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 1.115
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.676 vs 10.385
• 24.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 12.361
• 8.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 988
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 1702
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 2808
• 8.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 988
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 1702
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 2808
• 12.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 vs 194

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

• Consumo de energía típico 67% más bajo: 45 Watt vs 75 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5918 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2340 194

Comparar especificaciones