NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) und NVIDIA GeForce 8800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 77.76 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
- 6.9x mehr Leitungssysteme: 768 vs 112
- 7.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,488 gflops vs 336.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 65 nm
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 105 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 7.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 900 MHz
- 12.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5918 vs 463
- 6.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 323 vs 49
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 February 2017 vs 29 October 2007 |
| Texturfüllrate | 77.76 GTexel / s vs 33.6 billion / sec |
| Leitungssysteme | 768 vs 112 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,488 gflops vs 336.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 105 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5918 vs 463 |
| PassMark - G2D Mark | 323 vs 49 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GT
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1493 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3336 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5918 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Tesla |
| Codename | GP106B | G92 |
| Startdatum | 1 February 2017 | 29 October 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 533 | 1399 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1493 MHz | 1500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,488 gflops | 336.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 768 | 112 |
| Texturfüllrate | 77.76 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 105 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 754 million |
| CUDA-Kerne | 112 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Länge | 9" (22.9 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | 57.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 900 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIRadeon X850 XT
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireGL V7300
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireGL V3300
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 740A
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro M4000
