NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) versus NVIDIA GeForce 8800 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) and NVIDIA GeForce 8800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 77.76 GTexel / s versus 33.6 billion / sec
- 6.9x plus de pipelines: 768 versus 112
- 7.4x de meilleur performance á point flottant: 2,488 gflops versus 336.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 65 nm
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 105 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 7.8x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 900 MHz
- 12.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5918 versus 463
- 6.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 323 versus 49
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 February 2017 versus 29 October 2007 |
| Taux de remplissage de la texture | 77.76 GTexel / s versus 33.6 billion / sec |
| Pipelines | 768 versus 112 |
| Performance á point flottant | 2,488 gflops versus 336.0 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 105 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 900 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5918 versus 463 |
| PassMark - G2D Mark | 323 versus 49 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GT
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1493 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 3336 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5918 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Tesla |
| Nom de code | GP106B | G92 |
| Date de sortie | 1 February 2017 | 29 October 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 533 | 1399 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1620 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1493 MHz | 1500 MHz |
| Performance á point flottant | 2,488 gflops | 336.0 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm | 65 nm |
| Pipelines | 768 | 112 |
| Taux de remplissage de la texture | 77.76 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 105 Watt |
| Compte de transistor | 4,400 million | 754 million |
| Noyaux CUDA | 112 | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Soutien de G-SYNC | ||
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Longeur | 9" (22.9 cm) | |
| Options SLI | 2-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 57.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 900 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIRadeon X850 XT
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireGL V7300
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireGL V3300
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 740A
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro M4000
