NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce 920M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) und NVIDIA GeForce 920M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1493 MHz vs 954 MHz
• 6.3x mehr Texturfüllrate: 77.76 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
• 8.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,488 gflops vs 297.6 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 3.9x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1800 MHz
• 8.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5918 vs 716
• 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 323 vs 119
• 5.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20732 vs 3722
• 9.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 8.358
• 5.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 157.606
• 6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 0.843
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.676 vs 15.374
• 7.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 40.443
• 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 1598
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 3636
• 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 1598
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 3636
• 7.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 vs 326

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M

• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 75 Watt
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3336
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3336

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5918 716
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 119
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 3722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2340 326

Vergleichen Sie Spezifikationen