NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce 920M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) e NVIDIA GeForce 920M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Cerca de 56% mais velocidade do clock do núcleo: 1493 MHz vs 954 MHz
• 6.3x mais taxa de preenchimento de textura: 77.76 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• 2x mais pipelines: 768 vs 384
• 8.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,488 gflops vs 297.6 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• 3.9x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 1800 MHz
• 8.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5918 vs 716
• 2.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 323 vs 119
• 5.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20732 vs 3722
• 9.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 8.358
• 5.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 157.606
• 6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 0.843
• Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.676 vs 15.374
• 7.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 40.443
• 5.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 1598
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 3636
• 5.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 1598
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 3636
• 7.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 vs 326

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920M

• 2.3x menor consumo de energia: 33 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3336
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3336

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5918 716
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 119
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 3722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2340 326

Comparar especificações