NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce 920M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y NVIDIA GeForce 920M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 1493 MHz vs 954 MHz
• 6.3 veces más la tasa de llenado de textura: 77.76 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 768 vs 384
• 8.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,488 gflops vs 297.6 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• 3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1800 MHz
• 8.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5918 vs 716
• 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 323 vs 119
• 5.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20732 vs 3722
• 9.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 8.358
• 5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 157.606
• 6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 0.843
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.676 vs 15.374
• 7.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 40.443
• 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 1598
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 3636
• 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 1598
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 3636
• 7.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 vs 326

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M

• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3336
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3336

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5918 716
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 119
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 3722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2340 326

Comparar especificaciones