NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1493 MHz vs 1290 MHz
  • Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1392 MHz
  • Etwa 34% höhere Texturfüllrate: 77.76 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
  • Etwa 34% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,488 gflops vs 1,862 gflops
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5918 vs 5029
  • Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20732 vs 17466
  • Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 67.209
  • Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 799.414
  • Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 4.536
  • Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 223.683
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 7043
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 7043
  • 19.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 vs 122
Spezifikationen
Startdatum 1 February 2017 vs 25 October 2016
Kerntaktfrequenz 1493 MHz vs 1290 MHz
Boost-Taktfrequenz 1620 MHz vs 1392 MHz
Texturfüllrate 77.76 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 640
Gleitkomma-Leistung 2,488 gflops vs 1,862 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5918 vs 5029
Geekbench - OpenCL 20732 vs 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 75.758 vs 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 843.503 vs 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.071 vs 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 301.168 vs 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8496 vs 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3687 vs 3685
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8496 vs 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3687 vs 3685
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2340 vs 122

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
  • Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 457 vs 323
  • Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.523 vs 24.676
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3336
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3336
Spezifikationen
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 16 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 457 vs 323
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.523 vs 24.676
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3336

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5918
5029
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
323
457
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
20732
17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
75.758
67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
843.503
799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.071
4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.676
30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
301.168
223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8496
7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3687
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3336
3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8496
7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3687
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3336
3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2340
122
Name NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G3D Mark 5918 5029
PassMark - G2D Mark 323 457
Geekbench - OpenCL 20732 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 75.758 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 843.503 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.071 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.676 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 301.168 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8496 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3687 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8496 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3687 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336 3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2340 122

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Essenzielles

Architektur Pascal Pascal
Codename GP106B GP107
Startdatum 1 February 2017 25 October 2016
Platz in der Leistungsbewertung 533 586
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $109
Jetzt kaufen $124.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 56.95

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1620 MHz 1392 MHz
Kerntaktfrequenz 1493 MHz 1290 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,488 gflops 1,862 gflops
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 14 nm
Leitungssysteme 768 640
Texturfüllrate 77.76 GTexel / s 58.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 4,400 million 3,300 million
CUDA-Kerne 640
Maximale GPU-Temperatur 97 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Busunterstützung PCIe 3.0
Höhe 4.38" (11.1 cm)
Länge 5.7" (14.5 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 300 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite 2-slot

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 112.1 GB / s 112 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 7008 MHz 7008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

Multi Monitor
Multi-Projection
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
ShadowWorks
VR Ready