NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) e NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1493 MHz vs 1290 MHz
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1392 MHz
- Cerca de 34% mais taxa de preenchimento de textura: 77.76 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- Cerca de 34% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,488 gflops vs 1,862 gflops
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5918 vs 5029
- Cerca de 19% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20732 vs 17466
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 67.209
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 799.414
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 4.536
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 223.683
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 7043
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 7043
- 19.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 vs 122
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2017 vs 25 October 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1493 MHz vs 1290 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz vs 1392 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 77.76 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,488 gflops vs 1,862 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5918 vs 5029 |
Geekbench - OpenCL | 20732 vs 17466 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 67.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 vs 799.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 4.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 223.683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 7043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 7043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 3685 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 vs 122 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 457 vs 323
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.523 vs 24.676
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3336
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3336
Especificações | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 457 vs 323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 vs 24.676 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3336 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5918 | 5029 |
PassMark - G2D Mark | 323 | 457 |
Geekbench - OpenCL | 20732 | 17466 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | 67.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | 799.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | 4.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | 30.523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | 223.683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 7043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 7043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 | 122 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Pascal |
Nome de código | GP106B | GP107 |
Data de lançamento | 1 February 2017 | 25 October 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 533 | 586 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
Preço agora | $124.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 56.95 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz | 1392 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1493 MHz | 1290 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,488 gflops | 1,862 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 14 nm |
Pipelines | 768 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 77.76 GTexel / s | 58.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 4,400 million | 3,300 million |
Núcleos CUDA | 640 | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | 2-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 112 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 7008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready |