NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce GTX 970M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) und NVIDIA GeForce GTX 970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 62% höhere Kerntaktfrequenz:1493 MHz vs 924 MHz
• Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1038 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Etwa 8% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 81 Watt
• 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5919 vs 5709
• Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20742 vs 19038
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 59.428
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 4.157
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 81.909
• Etwa 2% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 vs 2286

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M

• Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 83.04 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
• Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,657 gflops vs 2,488 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 323
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 843.503
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.101 vs 24.676
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 8496
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 8496

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5919 5709
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20742 19038
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2340 2286

Vergleichen Sie Spezifikationen