NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) versus NVIDIA GeForce GTX 970M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) and NVIDIA GeForce GTX 970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
• Environ 62% plus haut vitesse du noyau: 1493 MHz versus 924 MHz
• Environ 56% plus de la vitesse augmenté: 1620 MHz versus 1038 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
• Environ 8% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 81 Watt
• 2.8x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 2500 MHz
• Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5919 versus 5709
• Environ 9% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20734 versus 19038
• Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 versus 59.428
• Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 versus 4.157
• 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 versus 81.909
• Environ 2% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 versus 2286

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M

• Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 83.04 GTexel / s versus 77.76 GTexel / s
• Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
• Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 2,657 gflops versus 2,488 gflops
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
• Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 385 versus 323
• Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 versus 843.503
• Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.101 versus 24.676
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 versus 8496
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 versus 8496

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5919 5709
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20734 19038
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2340 2286

Comparer les caractéristiques