NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce GTX 970M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) e NVIDIA GeForce GTX 970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 62% mais velocidade do clock do núcleo: 1493 MHz vs 924 MHz
• Cerca de 56% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1038 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• Cerca de 8% menos consumo de energia: 75 Watt vs 81 Watt
• 2.8x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 2500 MHz
• Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5919 vs 5709
• Cerca de 9% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20742 vs 19038
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 59.428
• Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 4.157
• 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 81.909
• Cerca de 2% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 vs 2286

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970M

• Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 83.04 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
• Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
• Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,657 gflops vs 2,488 gflops
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
• Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 385 vs 323
• Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 843.503
• Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.101 vs 24.676
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 8496
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 8496

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5919 5709
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20742 19038
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2340 2286

Comparar especificações