NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce GTX 970M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) и NVIDIA GeForce GTX 970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 62% больше: 1493 MHz vs 924 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 56% больше: 1620 MHz vs 1038 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Примерно на 8% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 81 Watt
• Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 7008 MHz vs 2500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 5919 vs 5709
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 9% больше: 20734 vs 19038
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 27% больше: 75.758 vs 59.428
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 5.071 vs 4.157
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.7 раз(а) больше: 301.168 vs 81.909
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 2% больше: 2340 vs 2286

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970M

• Скорость текстурирования на 7% больше: 83.04 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
• Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 2,657 gflops vs 2,488 gflops
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 385 vs 323
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 1113.788 vs 843.503
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 58% больше: 39.101 vs 24.676
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 8546 vs 8496
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 8546 vs 8496

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5919 5709
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20734 19038
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2340 2286

Сравнение характеристик