NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA Quadro M4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB und NVIDIA Quadro M4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 95% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 773 MHz
• Etwa 53% höhere Texturfüllrate: 123.0 GTexel / s vs 80.39 GTexel / s
• Etwa 53% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,935 gflops vs 2,573 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 6008 MHz
• Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9796 vs 6680
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 772 vs 673
• Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 32384 vs 18372
• Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.073 vs 65.548
• Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1325.07 vs 732.046
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.057 vs 5.453
• Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.946 vs 17.725
• Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 425.709 vs 217.357
• Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10566 vs 6291
• Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10566 vs 6291

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000

• Etwa 44% höhere Leitungssysteme: 1664 vs 1152
• 2.7x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 3 GB
• 4.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 680 vs 156

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9796 6680
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	772 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32384 18372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	115.073 65.548
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1325.07 732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.057 5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.946 17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	425.709 217.357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10566 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3697 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3338 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10566 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3697 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3338 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	156 680

Vergleichen Sie Spezifikationen