NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA Quadro M4000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB и NVIDIA Quadro M4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра примерно на 95% больше: 1506 MHz vs 773 MHz
• Скорость текстурирования на 53% больше: 123.0 GTexel / s vs 80.39 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 53% больше: 3,935 gflops vs 2,573 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Частота памяти на 33% больше: 8008 MHz vs 6008 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 47% больше: 9796 vs 6680
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 772 vs 673
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 76% больше: 32384 vs 18372
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 76% больше: 115.073 vs 65.548
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 81% больше: 1325.07 vs 732.046
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 48% больше: 8.057 vs 5.453
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 80% больше: 31.946 vs 17.725
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 96% больше: 425.709 vs 217.357
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 68% больше: 10566 vs 6291
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 68% больше: 10566 vs 6291

Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000

• Количество шейдерных процессоров на 44% больше: 1664 vs 1152
• Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 8 GB vs 3 GB
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.4 раз(а) больше: 680 vs 156

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9796 6680
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	772 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32384 18372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	115.073 65.548
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1325.07 732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.057 5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.946 17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	425.709 217.357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10566 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3697 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3338 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10566 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3697 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3338 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	156 680

Сравнение характеристик