NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs AMD FirePro W8100
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) und AMD FirePro W8100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 824 MHz
- Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 133.6 GTexel / s vs 131.8 GTexel / s
- Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,275 gflops vs 4,219 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 220 Watt
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8160 vs 6812
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 vs 93.339
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 vs 440.107
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 5494
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 5494
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 August 2016 vs 23 June 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 824 MHz |
Texturfüllrate | 133.6 GTexel / s vs 131.8 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops vs 4,219 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 220 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8160 vs 6812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 vs 93.339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 vs 440.107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 5494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 5494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3349 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W8100
- 2x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1280
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 755 vs 444
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34705 vs 31056
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2333.922 vs 1371.266
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.816 vs 8.49
- 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 112.45 vs 19.803
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3654
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3654
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2560 vs 1280 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 755 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 34705 vs 31056 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 vs 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 vs 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 vs 19.803 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3654 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: AMD FirePro W8100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD FirePro W8100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8160 | 6812 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 755 |
Geekbench - OpenCL | 31056 | 34705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | 93.339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | 2333.922 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | 8.816 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | 112.45 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | 440.107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | 5494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | 5494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3677 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD FirePro W8100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 2.0 |
Codename | GP106B | Hawaii |
Startdatum | 15 August 2016 | 23 June 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $237.11 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 393 | 394 |
Jetzt kaufen | $229.99 | |
Typ | Laptop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.49 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1708 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 824 MHz |
CUDA-Kerne | 1280 | |
Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops | 4,219 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 1280 | 2560 |
Texturfüllrate | 133.6 GTexel / s | 131.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 220 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 6,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort, 1x SDI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
DisplayPort Anzahl | 4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Länge | 279 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB / s | 320 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |