NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) versus AMD FirePro W8100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) and AMD FirePro W8100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

versus

AMD FirePro W8100

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 824 MHz
Environ 1% taux plus haut de remplissage de la texture: 133.6 GTexel / s versus 131.8 GTexel / s
Environ 1% de meilleur performance á point flottant: 4,275 gflops versus 4,219 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
Environ 83% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 220 Watt
Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 5000 MHz
Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8160 versus 6812
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 versus 93.339
Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 versus 440.107
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 versus 5494
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 versus 5494

Caractéristiques
Date de sortie	15 August 2016 versus 23 June 2014
Vitesse du noyau	1506 MHz versus 824 MHz
Taux de remplissage de la texture	133.6 GTexel / s versus 131.8 GTexel / s
Performance á point flottant	4,275 gflops versus 4,219 gflops
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt versus 220 Watt
Vitesse de mémoire	8008 MHz versus 5000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	8160 versus 6812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	111.55 versus 93.339
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	509.222 versus 440.107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12645 versus 5494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12645 versus 5494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3349

Raisons pour considerer le AMD FirePro W8100

2x plus de pipelines: 2560 versus 1280
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
Environ 70% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 755 versus 444
Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34705 versus 31056
Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2333.922 versus 1371.266
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.816 versus 8.49
5.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 112.45 versus 19.803
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 versus 3654
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 versus 3654

Caractéristiques
Pipelines	2560 versus 1280
Taille de mémore maximale	8 GB versus 6 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	755 versus 444
Geekbench - OpenCL	34705 versus 31056
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2333.922 versus 1371.266
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.816 versus 8.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	112.45 versus 19.803
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 versus 3654
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 versus 3654

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: AMD FirePro W8100

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8160

6812

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

444

755

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

31056

34705

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

111.55

93.339

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1371.266

2333.922

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.49

8.816

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.803

112.45

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

509.222

440.107

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12645

5494

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3654

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3349

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12645

5494

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3654

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3349

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	AMD FirePro W8100
PassMark - G3D Mark	8160	6812
PassMark - G2D Mark	444	755
Geekbench - OpenCL	31056	34705
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	111.55	93.339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1371.266	2333.922
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.49	8.816
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.803	112.45
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	509.222	440.107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12645	5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3654	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12645	5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3654	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3677

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	AMD FirePro W8100
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 2.0
Nom de code	GP106B	Hawaii
Date de sortie	15 August 2016	23 June 2014
Prix de sortie (MSRP)	$237.11
Position dans l’évaluation de la performance	393	394
Prix maintenant	$229.99
Genre	Laptop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	49.49
Infos techniques
Vitesse augmenté	1708 MHz
Vitesse du noyau	1506 MHz	824 MHz
Noyaux CUDA	1280
Performance á point flottant	4,275 gflops	4,219 gflops
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Température maximale du GPU	94 °C
Pipelines	1280	2560
Taux de remplissage de la texture	133.6 GTexel / s	131.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	220 Watt
Compte de transistor	4,400 million	6,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	4x DisplayPort, 1x SDI
Soutien de G-SYNC
HDCP
Soutien de plusiers moniteurs
Compte DisplayPort		4
Soutien de Dual-link DVI
Sortie du composant vidéo HD
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Longeur		279 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_0)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB / s	320 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	512 Bit
Vitesse de mémoire	8008 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
DSR
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
Surround
Virtual Reality
VR Ready