NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs AMD FirePro W8100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) e AMD FirePro W8100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 83% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 824 MHz
- Cerca de 1% mais taxa de preenchimento de textura: 133.6 GTexel / s vs 131.8 GTexel / s
- Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,275 gflops vs 4,219 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 83% menos consumo de energia: 120 Watt vs 220 Watt
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8160 vs 6812
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 vs 93.339
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 vs 440.107
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 5494
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 5494
Especificações | |
Data de lançamento | 15 August 2016 vs 23 June 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 824 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 133.6 GTexel / s vs 131.8 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 4,275 gflops vs 4,219 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 220 Watt |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8160 vs 6812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 vs 93.339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 vs 440.107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 5494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 5494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3349 |
Razões para considerar o AMD FirePro W8100
- 2x mais pipelines: 2560 vs 1280
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 755 vs 444
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 34705 vs 31056
- Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2333.922 vs 1371.266
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.816 vs 8.49
- 5.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 112.45 vs 19.803
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3654
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3654
Especificações | |
Pipelines | 2560 vs 1280 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 755 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 34705 vs 31056 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 vs 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 vs 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 vs 19.803 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3654 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: AMD FirePro W8100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD FirePro W8100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8160 | 6812 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 755 |
Geekbench - OpenCL | 31056 | 34705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | 93.339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | 2333.922 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | 8.816 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | 112.45 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | 440.107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | 5494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | 5494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3677 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD FirePro W8100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 2.0 |
Nome de código | GP106B | Hawaii |
Data de lançamento | 15 August 2016 | 23 June 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $237.11 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 393 | 394 |
Preço agora | $229.99 | |
Tipo | Laptop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 49.49 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1708 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | 824 MHz |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Desempenho de ponto flutuante | 4,275 gflops | 4,219 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1280 | 2560 |
Taxa de preenchimento de textura | 133.6 GTexel / s | 131.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 220 Watt |
Contagem de transistores | 4,400 million | 6,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort, 1x SDI |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Contagem DisplayPort | 4 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
Saída de vídeo HD componente | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Comprimento | 279 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 192 GB / s | 320 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready |