NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs AMD FirePro W8100

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) и AMD FirePro W8100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра примерно на 83% больше: 1506 MHz vs 824 MHz
• Скорость текстурирования на 1% больше: 133.6 GTexel / s vs 131.8 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 4,275 gflops vs 4,219 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Примерно на 83% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 220 Watt
• Частота памяти на 60% больше: 8008 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 8160 vs 6812
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 20% больше: 111.55 vs 93.339
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 509.222 vs 440.107
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 12645 vs 5494
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 12645 vs 5494

Причины выбрать AMD FirePro W8100

• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2560 vs 1280
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 70% больше: 755 vs 444
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 34705 vs 31056
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 70% больше: 2333.922 vs 1371.266
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 8.816 vs 8.49
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.7 раз(а) больше: 112.45 vs 19.803
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3699 vs 3654
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3699 vs 3654

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: AMD FirePro W8100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8160 6812
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 755
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	31056 34705
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	111.55 93.339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1371.266 2333.922
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.49 8.816
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.803 112.45
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	509.222 440.107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12645 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3654 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12645 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3654 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3349

Сравнение характеристик