NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs ATI Radeon HD 2900 PRO
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) und ATI Radeon HD 2900 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1506 MHz vs 600 MHz
- 13.9x mehr Texturfüllrate: 133.6 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 320
- 11.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,275 gflops vs 384.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 80 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 200 Watt
- 12x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 512 MB
- 5x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1600 MHz
- 13x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8161 vs 628
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 397
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 August 2016 vs 12 December 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 133.6 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops vs 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 200 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 628 |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 397 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | ATI Radeon HD 2900 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 628 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 31072 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3677 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | TeraScale |
Codename | GP106B | R600 |
Startdatum | 15 August 2016 | 12 December 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $237.11 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 392 | 393 |
Jetzt kaufen | $229.99 | |
Typ | Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.49 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1708 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 600 MHz |
CUDA-Kerne | 1280 | |
Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops | 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 80 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 1280 | 320 |
Texturfüllrate | 133.6 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 720 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 192 GB / s | 118.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |