NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) versus ATI Radeon HD 2900 PRO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) and ATI Radeon HD 2900 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 8 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1506 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 133.6 GTexel / s versus 9.6 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 1280 versus 320
- 11.1x de meilleur performance á point flottant: 4,275 gflops versus 384.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 80 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 200 Watt
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
- 5x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 1600 MHz
- 13x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8161 versus 628
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 444 versus 397
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 August 2016 versus 12 December 2007 |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 133.6 GTexel / s versus 9.6 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 320 |
Performance á point flottant | 4,275 gflops versus 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 200 Watt |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8161 versus 628 |
PassMark - G2D Mark | 444 versus 397 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | ATI Radeon HD 2900 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 628 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 31070 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3677 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | TeraScale |
Nom de code | GP106B | R600 |
Date de sortie | 15 August 2016 | 12 December 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $237.11 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 392 | 393 |
Prix maintenant | $229.99 | |
Genre | Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 49.49 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1708 MHz | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 600 MHz |
Noyaux CUDA | 1280 | |
Performance á point flottant | 4,275 gflops | 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 80 nm |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1280 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 133.6 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 192 GB / s | 118.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR4 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |