NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs ATI Radeon HD 2900 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) e ATI Radeon HD 2900 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 600 MHz
- 13.9x mais taxa de preenchimento de textura: 133.6 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 1280 vs 320
- 11.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,275 gflops vs 384.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 80 nm
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 120 Watt vs 200 Watt
- 12x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 512 MB
- 5x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 1600 MHz
- 13x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8161 vs 628
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 397
Especificações | |
Data de lançamento | 15 August 2016 vs 12 December 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 133.6 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,275 gflops vs 384.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 80 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 200 Watt |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 628 |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 397 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | ATI Radeon HD 2900 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 628 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 31070 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3677 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | TeraScale |
Nome de código | GP106B | R600 |
Data de lançamento | 15 August 2016 | 12 December 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $237.11 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 392 | 393 |
Preço agora | $229.99 | |
Tipo | Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 49.49 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1708 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | 600 MHz |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Desempenho de ponto flutuante | 4,275 gflops | 384.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 80 nm |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1280 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 133.6 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
Contagem de transistores | 4,400 million | 720 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 192 GB / s | 118.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR4 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready |