NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) vs AMD FireStream 9270

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) und AMD FireStream 9270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

AMD FireStream 9270

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 6 Monat(e) später
2x mehr Kerntaktfrequenz: 1506 MHz vs 750 MHz
6.7x mehr Texturfüllrate: 202.0 GTexel / s vs 30 GTexel / s
2.4x mehr Leitungssysteme: 1920 vs 800
5.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 6,463 gflops vs 1,200.0 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 55 nm
Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 160 Watt
4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
10.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13509 vs 1341
Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 847 vs 473

Spezifikationen
Startdatum	10 June 2016 vs 13 November 2008
Kerntaktfrequenz	1506 MHz vs 750 MHz
Texturfüllrate	202.0 GTexel / s vs 30 GTexel / s
Leitungssysteme	1920 vs 800
Gleitkomma-Leistung	6,463 gflops vs 1,200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	16 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP)	150 Watt vs 160 Watt
Maximale Speichergröße	8 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	13509 vs 1341
PassMark - G2D Mark	847 vs 473

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FireStream 9270

450x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 8 GB/s

Speichertaktfrequenz	3600 MHz vs 8 GB/s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GPU 2: AMD FireStream 9270

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13509

1341

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

847

473

Name	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	AMD FireStream 9270
PassMark - G3D Mark	13509	1341
PassMark - G2D Mark	847	473
Geekbench - OpenCL	47422
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1063

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	AMD FireStream 9270
Essenzielles
Architektur	Pascal	TeraScale
Codename	GP104	RV770
Startdatum	10 June 2016	13 November 2008
Einführungspreis (MSRP)	$379
Platz in der Leistungsbewertung	293	294
Jetzt kaufen	$359.99
Typ	Desktop	Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	45.72
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1683 MHz
Kerntaktfrequenz	1506 MHz	750 MHz
CUDA-Kerne	1920
Gleitkomma-Leistung	6,463 gflops	1,200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	16 nm	55 nm
Maximale GPU-Temperatur	94 °C
Leitungssysteme	1920	800
Texturfüllrate	202.0 GTexel / s	30 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	150 Watt	160 Watt
Anzahl der Transistoren	7,200 million	956 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x DVI
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCIe 3.0
Höhe	4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)	500 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	8-pin	2x 6-pin
Breite	2-slot
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	10.1
OpenGL	4.5	3.3
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	2 GB
Speicherbandbreite	256 GB / s	115.2 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	8 GB/s	3600 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
ShadowWorks
SLI
Virtuelle Realität