NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) versus AMD Radeon R9 M390X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) and AMD Radeon R9 M390X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

versus

AMD Radeon R9 M390X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
2.1x plus de vitesse du noyau: 1506 MHz versus 723 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 210.6 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s
2.3x de meilleur performance á point flottant: 6,738 gflops versus 2,961 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10465 versus 3597
Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 603 versus 435
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 47331 versus 22044
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 versus 64.199
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1718.593 versus 1284.053
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 versus 5.881
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 versus 312.822
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 versus 6508
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 versus 6508

Caractéristiques
Date de sortie	15 August 2016 versus 5 May 2015
Vitesse du noyau	1506 MHz versus 723 MHz
Taux de remplissage de la texture	210.6 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s
Performance á point flottant	6,738 gflops versus 2,961 gflops
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	10465 versus 3597
PassMark - G2D Mark	603 versus 435
Geekbench - OpenCL	47331 versus 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	150.951 versus 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1718.593 versus 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.283 versus 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	710.366 versus 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13765 versus 6508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13765 versus 6508

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M390X

2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.169 versus 28.289
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 versus 3691
7.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 versus 3340
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 versus 3691
7.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 versus 3340

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 150 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	78.169 versus 28.289
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8593 versus 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	24690 versus 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8593 versus 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	24690 versus 3340

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10465

3597

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

603

435

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

47331

22044

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

150.951

64.199

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1718.593

1284.053

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.283

5.881

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

28.289

78.169

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

710.366

312.822

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13765

6508

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3691

8593

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

24690

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13765

6508

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3691

8593

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

24690

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)	AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G3D Mark	10465	3597
PassMark - G2D Mark	603	435
Geekbench - OpenCL	47331	22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	150.951	64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1718.593	1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.283	5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.289	78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	710.366	312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13765	6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691	8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13765	6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691	8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	24690
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5527

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)	AMD Radeon R9 M390X
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 3.0
Nom de code	GP104B	Amethyst
Date de sortie	15 August 2016	5 May 2015
Prix de sortie (MSRP)	$389.99
Position dans l’évaluation de la performance	319	316
Prix maintenant	$359.99
Genre	Laptop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	43.18
Conception		AMD Radeon R9 300 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1645 MHz
Vitesse du noyau	1506 MHz	723 MHz
Noyaux CUDA	1920
Performance á point flottant	6,738 gflops	2,961 gflops
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Température maximale du GPU	94 °C
Pipelines	2048	2048
Taux de remplissage de la texture	210.6 GTexel / s	92.54 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	75 Watt
Compte de transistor	7,200 million	5,000 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
Soutien de G-SYNC
Soutien de plusiers moniteurs
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large	large
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.5	4.4
Vulkan
Mantle
OpenCL		Not Listed
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	256 GB / s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 bit
Vitesse de mémoire	8 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
SLI
Virtual Reality
VR Ready
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore