NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) vs AMD Radeon R9 M390X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) y AMD Radeon R9 M390X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1506 MHz vs 723 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 210.6 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 6,738 gflops vs 2,961 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10465 vs 3597
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 603 vs 435
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 47301 vs 22044
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 vs 64.199
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1718.593 vs 1284.053
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 vs 5.881
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 312.822
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 6508
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 6508
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 vs 5 May 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 723 MHz |
Tasa de llenado de textura | 210.6 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 6,738 gflops vs 2,961 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 10465 vs 3597 |
PassMark - G2D Mark | 603 vs 435 |
Geekbench - OpenCL | 47301 vs 22044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 vs 64.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 vs 1284.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 vs 5.881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 vs 312.822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 6508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 6508 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M390X
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.169 vs 28.289
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3691
- 7.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 3340
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3691
- 7.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 3340
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.169 vs 28.289 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8593 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8593 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 vs 3340 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | AMD Radeon R9 M390X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10465 | 3597 |
PassMark - G2D Mark | 603 | 435 |
Geekbench - OpenCL | 47301 | 22044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | 64.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | 1284.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | 5.881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | 78.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | 312.822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 24690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 24690 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5527 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | AMD Radeon R9 M390X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 3.0 |
Nombre clave | GP104B | Amethyst |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 | 5 May 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $389.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 319 | 316 |
Precio ahora | $359.99 | |
Tipo | Laptop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 43.18 | |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 723 MHz |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Desempeño de punto flotante | 6,738 gflops | 2,961 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Pipelines | 2048 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 210.6 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 5,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | large |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB / s | 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8 GB/s | |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |