NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) vs AMD Radeon R9 M390X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) e AMD Radeon R9 M390X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 723 MHz
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 210.6 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 6,738 gflops vs 2,961 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10465 vs 3597
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 603 vs 435
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 47331 vs 22044
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 vs 64.199
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1718.593 vs 1284.053
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 vs 5.881
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 312.822
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 6508
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 6508
Especificações | |
Data de lançamento | 15 August 2016 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 723 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 210.6 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 6,738 gflops vs 2,961 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10465 vs 3597 |
PassMark - G2D Mark | 603 vs 435 |
Geekbench - OpenCL | 47331 vs 22044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 vs 64.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 vs 1284.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 vs 5.881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 vs 312.822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 6508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 6508 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M390X
- 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.169 vs 28.289
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3691
- 7.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 3340
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3691
- 7.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 3340
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.169 vs 28.289 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8593 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8593 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 vs 3340 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | AMD Radeon R9 M390X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10465 | 3597 |
PassMark - G2D Mark | 603 | 435 |
Geekbench - OpenCL | 47331 | 22044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | 64.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | 1284.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | 5.881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | 78.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | 312.822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 24690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 24690 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5527 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | AMD Radeon R9 M390X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 3.0 |
Nome de código | GP104B | Amethyst |
Data de lançamento | 15 August 2016 | 5 May 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $389.99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 319 | 316 |
Preço agora | $359.99 | |
Tipo | Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 43.18 | |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1645 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | 723 MHz |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Desempenho de ponto flutuante | 6,738 gflops | 2,961 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Pipelines | 2048 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 210.6 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 5,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | large |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 256 GB / s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 8 GB/s | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |