NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) versus AMD Radeon Pro Vega 56

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) and AMD Radeon Pro Vega 56 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
• Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 1138 MHz
• Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1683 MHz versus 1250 MHz
• Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 210 Watt
• 5.1x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 1572 MHz
• Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14687 versus 12354
• Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 876 versus 828
• Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 182.11 versus 153.117
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1797.792 versus 1722.138
• Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.071 versus 11.901
• Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 versus 12822
• Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 versus 12822

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 56

• Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 302.4 GTexel / s versus 255.8 GTexel / s
• Environ 47% de pipelines plus haut: 3584 versus 2432
• Environ 18% de meilleur performance á point flottant: 9,677 gflops versus 8,186 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
• Environ 20% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 62260 versus 51676
• 4.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 126.528 versus 26.444
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1172.788 versus 1035.984
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 versus 3638
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 versus 3638

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 56

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	14687 12354
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	876 828
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	51676 62260
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	182.11 153.117
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1797.792 1722.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.071 11.901
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.444 126.528
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1035.984 1172.788
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16128 12822
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3638 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16128 12822
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3638 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3353

Comparer les caractéristiques