NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) vs AMD Radeon R9 Nano
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) und AMD Radeon R9 Nano Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 77% höhere Boost-Taktfrequenz: 1771 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 283.4 GTexel / s vs 256.0 GTexel / s
- Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 9,068 gflops vs 8,192 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 57% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7209 vs 4579
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 August 2016 vs 27 August 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1771 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 283.4 GTexel / s vs 256.0 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 9,068 gflops vs 8,192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7209 vs 4579 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 Nano
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2560
- Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 180 Watt
- 50x mehr Speichertaktfrequenz: 500 MHz vs 10 GB/s
Leitungssysteme | 4096 vs 2560 |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt vs 180 Watt |
Speichertaktfrequenz | 500 MHz vs 10 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 Nano
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | AMD Radeon R9 Nano |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 55469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7209 | 4579 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | AMD Radeon R9 Nano | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 3.0 |
Codename | GP104 | Fiji |
Startdatum | 15 August 2016 | 27 August 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $499.99 | $649 |
Platz in der Leistungsbewertung | 258 | 261 |
Jetzt kaufen | $439.99 | |
Typ | Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.70 | |
Design | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1771 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Gleitkomma-Leistung | 9,068 gflops | 8,192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 2560 | 4096 |
Texturfüllrate | 283.4 GTexel / s | 256.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 8,900 million |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Länge | 152 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 320 GB / s | 512 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 4096 bit |
Speichertaktfrequenz | 10 GB/s | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |