NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) vs AMD Radeon R9 Nano
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) и AMD Radeon R9 Nano по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 77% больше: 1771 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования на 11% больше: 283.4 GTexel / s vs 256.0 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 9,068 gflops vs 8,192 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 57% больше: 7209 vs 4579
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 August 2016 vs 27 August 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1771 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 283.4 GTexel / s vs 256.0 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 9,068 gflops vs 8,192 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7209 vs 4579 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 Nano
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 4096 vs 2560
- Примерно на 3% меньше энергопотребление: 175 Watt vs 180 Watt
- Частота памяти в 50 раз(а) больше: 500 MHz vs 10 GB/s
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2560 |
Энергопотребление (TDP) | 175 Watt vs 180 Watt |
Частота памяти | 500 MHz vs 10 GB/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 Nano
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | AMD Radeon R9 Nano |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 55469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7209 | 4579 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | AMD Radeon R9 Nano | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 3.0 |
Кодовое имя | GP104 | Fiji |
Дата выпуска | 15 August 2016 | 27 August 2015 |
Цена на дату первого выпуска | $499.99 | $649 |
Место в рейтинге | 258 | 261 |
Цена сейчас | $439.99 | |
Тип | Laptop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 43.70 | |
Дизайн | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1771 MHz | 1000 MHz |
Частота ядра | 1607 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | |
Производительность с плавающей точкой | 9,068 gflops | 8,192 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Максимальная температура | 94 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 4096 |
Скорость текстурирования | 283.4 GTexel / s | 256.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 175 Watt |
Количество транзисторов | 7,200 million | 8,900 million |
Количество конвейеров Compute | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
CrossFire без мостика | ||
Длина | 152 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 320 GB / s | 512 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 4096 bit |
Частота памяти | 10 GB/s | 500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Виртуальная реальность | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |