NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) vs AMD Radeon R9 Nano
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) e AMD Radeon R9 Nano para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 77% de aumento de velocidade de aceleração: 1771 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 11% mais taxa de preenchimento de textura: 283.4 GTexel / s vs 256.0 GTexel / s
- Cerca de 11% melhor desempenho de ponto flutuante: 9,068 gflops vs 8,192 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 57% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7209 vs 4579
Especificações | |
Data de lançamento | 15 August 2016 vs 27 August 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1771 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 283.4 GTexel / s vs 256.0 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 9,068 gflops vs 8,192 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7209 vs 4579 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 Nano
- Cerca de 60% mais pipelines: 4096 vs 2560
- Cerca de 3% menos consumo de energia: 175 Watt vs 180 Watt
- 50x mais velocidade do clock da memória: 500 MHz vs 10 GB/s
Pipelines | 4096 vs 2560 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt vs 180 Watt |
Velocidade do clock da memória | 500 MHz vs 10 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 Nano
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | AMD Radeon R9 Nano |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 55469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7209 | 4579 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | AMD Radeon R9 Nano | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 3.0 |
Nome de código | GP104 | Fiji |
Data de lançamento | 15 August 2016 | 27 August 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499.99 | $649 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 258 | 261 |
Preço agora | $439.99 | |
Tipo | Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 43.70 | |
Projeto | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1771 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz | |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Desempenho de ponto flutuante | 9,068 gflops | 8,192 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Pipelines | 2560 | 4096 |
Taxa de preenchimento de textura | 283.4 GTexel / s | 256.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 175 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 8,900 million |
Unidades do Compute | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
CrossFire sem ponte | ||
Comprimento | 152 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 320 GB / s | 512 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 4096 bit |
Velocidade do clock da memória | 10 GB/s | 500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |