NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) versus AMD Radeon R9 Nano
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) and AMD Radeon R9 Nano pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 77% plus de la vitesse augmenté: 1771 MHz versus 1000 MHz
- Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 283.4 GTexel / s versus 256.0 GTexel / s
- Environ 11% de meilleur performance á point flottant: 9,068 gflops versus 8,192 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 57% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7209 versus 4579
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 August 2016 versus 27 August 2015 |
Vitesse augmenté | 1771 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 283.4 GTexel / s versus 256.0 GTexel / s |
Performance á point flottant | 9,068 gflops versus 8,192 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7209 versus 4579 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 Nano
- Environ 60% de pipelines plus haut: 4096 versus 2560
- Environ 3% consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 180 Watt
- 50x plus de vitesse de mémoire: 500 MHz versus 10 GB/s
Pipelines | 4096 versus 2560 |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 180 Watt |
Vitesse de mémoire | 500 MHz versus 10 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 Nano
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | AMD Radeon R9 Nano |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 55469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7209 | 4579 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | AMD Radeon R9 Nano | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 3.0 |
Nom de code | GP104 | Fiji |
Date de sortie | 15 August 2016 | 27 August 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $499.99 | $649 |
Position dans l’évaluation de la performance | 258 | 261 |
Prix maintenant | $439.99 | |
Genre | Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 43.70 | |
Conception | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1771 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 1607 MHz | |
Noyaux CUDA | 2560 | |
Performance á point flottant | 9,068 gflops | 8,192 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Pipelines | 2560 | 4096 |
Taux de remplissage de la texture | 283.4 GTexel / s | 256.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 175 Watt |
Compte de transistor | 7,200 million | 8,900 million |
Unités de Compute | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Bridgeless CrossFire | ||
Longeur | 152 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 320 GB / s | 512 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 4096 bit |
Vitesse de mémoire | 10 GB/s | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |