NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • 335.4x mehr Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 180 Watt
  • 150x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 10 GB/s
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 150.103
  • 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 27.417
  • Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 4646
  • Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 4195
  • Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 4646
  • Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 4195
Spezifikationen
Startdatum 2 Apr 2020 vs 15 August 2016
Texturfüllrate 95.04 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 180 Watt
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 10 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 151.899 vs 150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 115.919 vs 27.417
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 vs 4646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 vs 4195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 vs 4646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 vs 4195

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

  • Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1350 MHz
  • Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1771 MHz vs 1485 MHz
  • 2.5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1024
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55504 vs 42186
  • Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2036.763 vs 1844.67
  • Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.035 vs 10.683
  • Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 vs 644.054
  • Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20151 vs 12180
  • Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20151 vs 12180
  • Etwa 98% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7241 vs 3658
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1607 MHz vs 1350 MHz
Boost-Taktfrequenz 1771 MHz vs 1485 MHz
Leitungssysteme 2560 vs 1024
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 55504 vs 42186
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2036.763 vs 1844.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 14.035 vs 10.683
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 819.934 vs 644.054
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20151 vs 12180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20151 vs 12180
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7241 vs 3658

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
42186
55504
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
151.899
150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1844.67
2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.683
14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
115.919
27.417
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
644.054
819.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12180
20151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8926
4646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8062
4195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12180
20151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8926
4646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8062
4195
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3658
7241
Name NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
PassMark - G3D Mark 7532
PassMark - G2D Mark 385
Geekbench - OpenCL 42186 55504
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 151.899 150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1844.67 2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.683 14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 115.919 27.417
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 644.054 819.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12180 20151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 4646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 4195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12180 20151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 4646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 4195
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3658 7241

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename TU117 GP104
Startdatum 2 Apr 2020 15 August 2016
Platz in der Leistungsbewertung 289 287
Typ Laptop Laptop
Einführungspreis (MSRP) $499.99
Jetzt kaufen $439.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 43.70

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1485 MHz 1771 MHz
Kerntaktfrequenz 1350 MHz 1607 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 95.04 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.083 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.041 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 2560
Pixel fill rate 47.52 GPixel/s
Texturfüllrate 95.04 GTexel/s 283.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 180 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 7,200 million
CUDA-Kerne 2560
Gleitkomma-Leistung 9,068 gflops
Maximale GPU-Temperatur 94 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCIe 3.0
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 8 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB/s 320 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12000 MHz effective) 10 GB/s
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
SLI
Virtuelle Realität
VR Ready