NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• 335.4x mehr Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 180 Watt
• 150x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 10 GB/s
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 150.103
• 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 27.417
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 4646
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 4195
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 4646
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 4195

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

• Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1350 MHz
• Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1771 MHz vs 1485 MHz
• 2.5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1024
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 52436 vs 41933
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2036.763 vs 1844.67
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.035 vs 10.683
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 vs 644.054
• Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20151 vs 12180
• Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20151 vs 12180
• Etwa 98% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7255 vs 3665

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41933 52436
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 27.417
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 819.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 20151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 4646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 4195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 20151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 4646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 4195
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3665 7255

Vergleichen Sie Spezifikationen