NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P4000 und NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 180 Watt
  • 760.4x mehr Speichertaktfrequenz: 7604 MHz vs 10 GB/s
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 150.103
  • Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.977 vs 27.417
Spezifikationen
Startdatum 6 February 2017 vs 15 August 2016
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 180 Watt
Speichertaktfrequenz 7604 MHz vs 10 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 152.325 vs 150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 45.977 vs 27.417

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

  • Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1202 MHz
  • Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1771 MHz vs 1480 MHz
  • Etwa 71% höhere Texturfüllrate: 283.4 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s
  • Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1792
  • Etwa 71% bessere Gleitkomma-Leistung: 9,068 gflops vs 5,304 gflops
  • Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55523 vs 42289
  • Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2036.763 vs 1590.392
  • Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.035 vs 11.365
  • Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 vs 751.626
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20151 vs 15267
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4646 vs 3714
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4195 vs 3358
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20151 vs 15267
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4646 vs 3714
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4195 vs 3358
  • Etwa 48% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7241 vs 4904
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1607 MHz vs 1202 MHz
Boost-Taktfrequenz 1771 MHz vs 1480 MHz
Texturfüllrate 283.4 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s
Leitungssysteme 2560 vs 1792
Gleitkomma-Leistung 9,068 gflops vs 5,304 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 55523 vs 42289
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2036.763 vs 1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 14.035 vs 11.365
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 819.934 vs 751.626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20151 vs 15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4646 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4195 vs 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20151 vs 15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4646 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4195 vs 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7241 vs 4904

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
42289
55523
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
152.325
150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1590.392
2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.365
14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
45.977
27.417
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
751.626
819.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
15267
20151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
4646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
4195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
15267
20151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
4646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
4195
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4904
7241
Name NVIDIA Quadro P4000 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
PassMark - G3D Mark 11624
PassMark - G2D Mark 815
Geekbench - OpenCL 42289 55523
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 152.325 150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1590.392 2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.365 14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 45.977 27.417
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 751.626 819.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15267 20151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 4646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 4195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15267 20151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 4646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 4195
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4904 7241

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P4000 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

Essenzielles

Architektur Pascal Pascal
Codename GP104 GP104
Startdatum 6 February 2017 15 August 2016
Einführungspreis (MSRP) $815 $499.99
Platz in der Leistungsbewertung 286 287
Jetzt kaufen $799.99 $439.99
Typ Workstation Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.17 43.70

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1480 MHz 1771 MHz
Kerntaktfrequenz 1202 MHz 1607 MHz
Gleitkomma-Leistung 5,304 gflops 9,068 gflops
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 16 nm
Leitungssysteme 1792 2560
Texturfüllrate 165.8 GTexel / s 283.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 180 Watt
Anzahl der Transistoren 7,200 million 7,200 million
CUDA-Kerne 2560
Maximale GPU-Temperatur 94 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI
Display Port 1.4
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.1
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 192 GB / s 320 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 7604 MHz 10 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Stereo
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
SLI
Virtuelle Realität
VR Ready