NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD FirePro W7100

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e AMD FirePro W7100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 1035 MHz vs 920 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
• 2.4x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 5000 MHz
• Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6452 vs 5251
• Cerca de 58% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39335 vs 24871
• Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 vs 6362
• Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 vs 6362

Razões para considerar o AMD FirePro W7100

• Cerca de 75% mais pipelines: 1792 vs 1024
• 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
• Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 661 vs 334
• Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2168
• Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1982
• Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2168
• Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1982

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W7100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6452 5251
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	334 661
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39335 24871
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9780 6362
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2168 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1982 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9780 6362
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2168 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1982 3355

Comparar especificações