NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD FirePro W7100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q y AMD FirePro W7100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1035 MHz vs 920 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6422 vs 5314
• Alrededor de 59% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39431 vs 24858
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 vs 6362
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 vs 6362

Razones para considerar el AMD FirePro W7100

• Alrededor de 75% pipelines más altos: 1792 vs 1024
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 683 vs 334
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2168
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1982
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2168
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1982

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W7100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6422 5314
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	334 683
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39431 24858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9780 6362
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2168 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1982 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9780 6362
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2168 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1982 3355

Comparar especificaciones