NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 270X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e AMD Radeon R9 270X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

AMD Radeon R9 270X

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 5 mês(es) depois
Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1050 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6452 vs 4875
Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 vs 8068
Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 vs 8068
Cerca de 79% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3172 vs 1772

Especificações
Data de lançamento	16 Mar 2020 vs 8 October 2013
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz vs 1050 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6452 vs 4875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9780 vs 8068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9780 vs 8068
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3172 vs 1772

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270X

Cerca de 25% mais pipelines: 1280 vs 1024
Cerca de 83% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 611 vs 334
Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 2168
Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1982
Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 2168
Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1982

Especificações
Pipelines	1280 vs 1024
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	611 vs 334
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 1982
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 1982

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6452

4875

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

334

611

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9780

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2168

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1982

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9780

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2168

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1982

3350

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3172

1772

Nome	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark	6452	4875
PassMark - G2D Mark	334	611
Geekbench - OpenCL	39335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9780	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2168	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1982	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9780	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2168	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1982	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3172	1772
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		315.412

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	AMD Radeon R9 270X
Essenciais
Arquitetura	Turing	GCN 1.0
Nome de código	N18P-G62	Curacao
Data de lançamento	16 Mar 2020	8 October 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	447	450
Tipo	Laptop	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$199
Preço agora		$399
Custo-benefício (0-100)		16.05
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz	1050 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1035 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Pipelines	1024	1280
Desempenho de ponto flutuante		2,688 gflops
Stream Processors		1280
Taxa de preenchimento de textura		84 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)		180 Watt
Contagem de transistores		2,800 million
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Tamanho do laptop	medium sized
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Interface		PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares		2 x 6-pin
Suporte API
DirectX	12.1	12
OpenGL		4.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	12000 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Largura de banda de memória		179.2 GB/s
Memória compartilhada		0
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição		2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Tecnologias
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)