NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 270X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и AMD Radeon R9 270X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

AMD Radeon R9 270X

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 5 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1200 MHz vs 1050 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 6452 vs 4875
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 9780 vs 8068
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 9780 vs 8068
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 79% больше: 3172 vs 1772

Характеристики
Дата выпуска	16 Mar 2020 vs 8 October 2013
Частота ядра в режиме Boost	1200 MHz vs 1050 MHz
Технологический процесс	12 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	6452 vs 4875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9780 vs 8068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9780 vs 8068
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3172 vs 1772

Причины выбрать AMD Radeon R9 270X

Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1024
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 83% больше: 611 vs 334
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 71% больше: 3706 vs 2168
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 3350 vs 1982
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 71% больше: 3706 vs 2168
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 3350 vs 1982

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	1280 vs 1024
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	611 vs 334
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 1982
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 1982

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6452

4875

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

334

611

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9780

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2168

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1982

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9780

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2168

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1982

3350

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3172

1772

Название	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark	6452	4875
PassMark - G2D Mark	334	611
Geekbench - OpenCL	39335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9780	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2168	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1982	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9780	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2168	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1982	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3172	1772
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		315.412

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	AMD Radeon R9 270X
Общая информация
Архитектура	Turing	GCN 1.0
Кодовое имя	N18P-G62	Curacao
Дата выпуска	16 Mar 2020	8 October 2013
Место в рейтинге	447	450
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$199
Цена сейчас		$399
Соотношение цена/производительность (0-100)		16.05
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1200 MHz	1050 MHz
Частота ядра	1035 MHz
Технологический процесс	12 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1024	1280
Производительность с плавающей точкой		2,688 gflops
Stream Processors		1280
Скорость текстурирования		84 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)		180 Watt
Количество транзисторов		2,800 million
Совместимость, размеры, требования
Размер ноутбука	medium sized
Шина		PCIe 3.0
Интерфейс		PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания		2 x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.1	12
OpenGL		4.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Ширина шины памяти	128 Bit	256 Bit
Частота памяти	12000 MHz
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Пропускная способность памяти		179.2 GB/s
Разделяемая память		0
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы		2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)