NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs ATI Radeon HD 2900 PRO
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und ATI Radeon HD 2900 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 73% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 600 MHz
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 320
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 80 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 7.5x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1600 MHz
- 10.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6417 vs 628
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 Mar 2020 vs 12 December 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz vs 600 MHz |
Leitungssysteme | 1024 vs 320 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6417 vs 628 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2900 PRO
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 397 vs 335
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 397 vs 335 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | ATI Radeon HD 2900 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6417 | 628 |
PassMark - G2D Mark | 335 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 39431 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | TeraScale |
Codename | N18P-G62 | R600 |
Startdatum | 16 Mar 2020 | 12 December 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 437 | 379 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz | 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 320 |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops | |
Texturfüllrate | 9.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 720 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR4 |
Speicherbandbreite | 118.4 GB / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video |