NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q versus ATI Radeon HD 2900 PRO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q and ATI Radeon HD 2900 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 3 mois plus tard
- Environ 73% plus haut vitesse du noyau: 1035 MHz versus 600 MHz
- 3.2x plus de pipelines: 1024 versus 320
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 80 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 7.5x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1600 MHz
- 10.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6417 versus 628
Caractéristiques | |
Date de sortie | 16 Mar 2020 versus 12 December 2007 |
Vitesse du noyau | 1035 MHz versus 600 MHz |
Pipelines | 1024 versus 320 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6417 versus 628 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 PRO
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 397 versus 335
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 397 versus 335 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | ATI Radeon HD 2900 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6417 | 628 |
PassMark - G2D Mark | 335 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 39431 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | TeraScale |
Nom de code | N18P-G62 | R600 |
Date de sortie | 16 Mar 2020 | 12 December 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 437 | 379 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 1035 MHz | 600 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 80 nm |
Pipelines | 1024 | 320 |
Performance á point flottant | 384.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 9.6 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | |
Compte de transistor | 720 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | |
Interface | PCIe 1.0 x16 | |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR4 |
Bande passante de la mémoire | 118.4 GB / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video |