NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon HD 7750M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER und AMD Radeon HD 7750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1530 MHz vs 575 MHz
- 7500x mehr Texturfüllrate: 138.0 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 512
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 8.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10165 vs 1191
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 750 vs 693
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3551
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3551
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 Nov 2019 vs 24 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 138.0 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 512 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10165 vs 1191 |
PassMark - G2D Mark | 750 vs 693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3551 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7750M
- 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 100 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon HD 7750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10165 | 1191 |
PassMark - G2D Mark | 750 | 693 |
Geekbench - OpenCL | 55744 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon HD 7750M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | TU116 | Chelsea |
Startdatum | 22 Nov 2019 | 24 April 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 287 | 290 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 512 |
Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 138.0 GTexel/s | 18.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 1,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 588.8 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 9 inches (229 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Breite | Dual-slot | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 |