NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER und NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 497.7x mehr Texturfüllrate: 138.0 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 180 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55744 vs 55425
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.014 vs 150.103
- 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 109.29 vs 27.417
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 11173
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3690
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 11173
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3690
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 Nov 2019 vs 27 May 2016 |
Texturfüllrate | 138.0 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 55744 vs 55425 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 vs 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 vs 27.417 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 vs 11173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 vs 11173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3343 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1530 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1280
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15560 vs 10165
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 886 vs 750
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2036.763 vs 1961.932
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.035 vs 11.169
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 vs 787.025
- 4.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1557 vs 357
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1530 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1733 MHz vs 1725 MHz |
Leitungssysteme | 2560 vs 1280 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15560 vs 10165 |
PassMark - G2D Mark | 886 vs 750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 vs 1961.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 vs 11.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 vs 787.025 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1557 vs 357 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10165 | 15560 |
PassMark - G2D Mark | 750 | 886 |
Geekbench - OpenCL | 55744 | 55425 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | 2036.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | 14.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | 27.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | 819.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | 11173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | 11173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 357 | 1557 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU116 | GP104 |
Startdatum | 22 Nov 2019 | 27 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 287 | 286 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Jetzt kaufen | $439.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz | 1733 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 1607 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 2560 |
Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 138.0 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 7,200 million |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 9 inches (229 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | 500 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 8-pin |
Breite | Dual-slot | 2-slot |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | 320 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 10 GB/s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |