NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER versus AMD Radeon HD 7750M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER and AMD Radeon HD 7750M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 6 mois plus tard
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 1530 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 138.0 GTexel/s versus 18.4 GTexel / s
- 2.5x plus de pipelines: 1280 versus 512
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 8.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10165 versus 1191
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 750 versus 693
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3551
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3551
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 22 Nov 2019 versus 24 April 2012 |
| Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 575 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 138.0 GTexel/s versus 18.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 versus 512 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 10165 versus 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 750 versus 693 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3551 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7750M
- 3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 100 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 100 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon HD 7750M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10165 | 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 750 | 693 |
| Geekbench - OpenCL | 55744 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 357 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon HD 7750M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 1.0 |
| Nom de code | TU116 | Chelsea |
| Date de sortie | 22 Nov 2019 | 24 April 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 287 | 290 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1725 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1530 MHz | 575 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 512 |
| Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 138.0 GTexel/s | 18.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
| Compte de transistor | 6600 million | 1,500 million |
| Performance á point flottant | 588.8 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 9 inches (229 mm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
| Largeur | Dual-slot | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 192 GB/s | 64 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon HD 7750M
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon R9 290X
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon Pro WX Vega M GL
