NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon HD 7750M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER y AMD Radeon HD 7750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 6 mes(es) después
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1530 MHz vs 575 MHz
- 7500 veces más la tasa de llenado de textura: 138.0 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 1280 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 8.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10165 vs 1191
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 750 vs 693
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3551
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3551
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 Nov 2019 vs 24 April 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz vs 575 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 138.0 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 512 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 10165 vs 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 750 vs 693 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3551 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7750M
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 28 Watt vs 100 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 100 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon HD 7750M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10165 | 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 750 | 693 |
| Geekbench - OpenCL | 55744 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 357 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon HD 7750M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
| Nombre clave | TU116 | Chelsea |
| Fecha de lanzamiento | 22 Nov 2019 | 24 April 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 287 | 290 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz | 575 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 512 |
| Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 138.0 GTexel/s | 18.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
| Número de transistores | 6600 million | 1,500 million |
| Desempeño de punto flotante | 588.8 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 9 inches (229 mm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
| Anchura | Dual-slot | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 64 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER con otros
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon HD 7750M
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon R9 290X
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon Pro WX Vega M GL
