NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1406 MHz
Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1677 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 345 Watt

Startdatum	22 Nov 2019 vs 7 August 2017
Kerntaktfrequenz	1530 MHz vs 1406 MHz
Boost-Taktfrequenz	1725 MHz vs 1677 MHz
Fertigungsprozesstechnik	12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP)	100 Watt vs 345 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

3.1x mehr Texturfüllrate: 429.30 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
3.2x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1280
2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19324 vs 13569
Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19324 vs 13569

Spezifikationen
Texturfüllrate	429.30 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
Leitungssysteme	4096 vs 1280
Maximale Speichergröße	8 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19324 vs 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362 vs 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19324 vs 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362 vs 3357

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13569

19324

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3723

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3362

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13569

19324

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3723

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3362

Name	NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER	AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
PassMark - G3D Mark	10145
PassMark - G2D Mark	753
Geekbench - OpenCL	55409
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	178.926
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1940.024
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.167
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	102.69
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	802.026
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13569	19324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13569	19324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3362
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4669

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER	AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Essenzielles
Architektur	Turing	GCN 5.0
Codename	TU116	Vega 10
Startdatum	22 Nov 2019	7 August 2017
Platz in der Leistungsbewertung	269	208
Typ	Desktop	Desktop
Design		Radeon RX Vega Series
Einführungspreis (MSRP)		$699
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1725 MHz	1677 MHz
Kerntaktfrequenz	1530 MHz	1406 MHz
Fertigungsprozesstechnik	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	138.0 GFLOPS (1:32)	840 GFLOPs
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.832 TFLOPS (2:1)	26.7 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.416 TFLOPS	13.4 TFLOPs
Leitungssysteme	1280	4096
Pixel fill rate	55.20 GPixel/s	107.30 GP/s
Texturfüllrate	138.0 GTexel/s	429.30 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	100 Watt	345 Watt
Anzahl der Transistoren	6600 million	12,500 million
Berechnungseinheiten		64
Gleitkomma-Leistung		13.7 TFLOPs
Render output units		64
Stream Processors		4096
Texture Units		256
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Dual-Link-DVI-Unterstützung
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	9 inches (229 mm)	282 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	350 Watt	1000 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin	2x 8-pin
Breite	Dual-slot
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	8 GB
Speicherbandbreite	192 GB/s	483.8 GB/s
Breite des Speicherbusses	128 bit	2048 bit
Speichertyp	GDDR6	HBM2
Speichertaktfrequenz		1890 MHz
Technologien
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
FreeSync
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore