NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER und NVIDIA Quadro P4200 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1227 MHz
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1647 MHz
- 1004.4x mehr Texturfüllrate: 138.0 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 753 vs 525
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55409 vs 34875
- 32.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 103
- 32.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 103
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 Nov 2019 vs 21 February 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 1227 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz vs 1647 MHz |
Texturfüllrate | 138.0 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 753 vs 525 |
Geekbench - OpenCL | 55409 vs 34875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 103 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1280
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10579 vs 10146
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16345 vs 13569
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16345 vs 13569
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1792 vs 1280 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10579 vs 10146 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16345 vs 13569 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16345 vs 13569 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | NVIDIA Quadro P4200 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10146 | 10579 |
PassMark - G2D Mark | 753 | 525 |
Geekbench - OpenCL | 55409 | 34875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1940.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.167 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 102.69 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 802.026 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | 16345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 103 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | 16345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 103 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4669 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU116 | GP104 |
Startdatum | 22 Nov 2019 | 21 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 269 | 286 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz | 1647 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 1227 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 1792 |
Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 138.0 GTexel/s | 137.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 4,398 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 9 inches (229 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz |