NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro WX 4100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 und AMD Radeon Pro WX 4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:1485 MHz vs 1125 MHz
• Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1201 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
• Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 6000 MHz
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7881 vs 3676
• 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39165 vs 17696
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 55.077
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 vs 830.773
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 4.132
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 82.584
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 225.985
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 5431
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1123
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2678
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 5431
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1123
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2678

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4100

• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 634 vs 564

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 3676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 634
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 17696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2678

Vergleichen Sie Spezifikationen