NVIDIA GeForce GTX 1650 versus AMD Radeon Pro WX 4100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 and AMD Radeon Pro WX 4100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
• Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1485 MHz versus 1125 MHz
• Environ 39% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 1201 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
• Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 6000 MHz
• 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7881 versus 3676
• 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39165 versus 17696
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 versus 55.077
• Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 versus 830.773
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 versus 4.132
• Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 versus 82.584
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 versus 225.985
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 versus 5431
• 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 1123
• Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2678
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 versus 5431
• 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 1123
• Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2678

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4100

• Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 634 versus 564

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 3676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 634
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 17696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2678

Comparer les caractéristiques