NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro WX 4100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 y AMD Radeon Pro WX 4100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1485 MHz vs 1125 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1665 MHz vs 1201 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 8000 MHz vs 6000 MHz
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7881 vs 3676
• 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39165 vs 17696
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 55.077
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 vs 830.773
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 4.132
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 82.584
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 225.985
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 5431
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1123
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2678
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 5431
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1123
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2678

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4100

• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 634 vs 564

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 3676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 634
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 17696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2678

Comparar especificaciones